ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 5-АД20-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Переудина А.А., действующего в интересах Рудакова Алексея Вячеславовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье- Сабурово города Москвы от 10 сентября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 года, вынесенные в отношении Рудакова Алексея Вячеславовича (далее - Рудаков А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово города Москвы от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 года, Рудаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Переудин А.А. просит отменить вынесенные в отношении Рудакова А.В. судебные акты, производство по делу прекратить.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Болатов М.Б., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Переудиным А.А. жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рудакова А.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно- транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Основанием для привлечения Рудакова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 11 июня 2019 года в 08 часов 30 минут он, управляя транспортным средством «Зигик! О8Х-К750», государственный регистрационный знак <...>, в районе дома 80 «Д» по Каширскому шоссе в городе Москве стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Болатова М.Б., после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <...> получило повреждение левого зеркала заднего вида.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ДПС, схемой места дорожно- транспортного происшествия, объяснениями Болатова М.Б., согласно которым транспортное средство под его управлением получило механические повреждения в результате действий водителя мотоцикла, государственный регистрационный знак <...>, объяснениями Рудакова А.В., фотоматериалом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.
Действия Рудакова А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы о недоказанности вины Рудакова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Из объяснений Рудакова А.В., данных им 27 июня 2019 года, следует, что место, относящееся к событию административного правонарушения, находится по пути его следования на работу. Свое место нахождения в 08 часов 30 минут 11 июня 2019 года он не помнит.
То обстоятельство, что на транспортном средстве «Зитикл О8Х-К.750», государственный регистрационный знак<...>, не имеется повреждений, не свидетельствует об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, поскольку судом установлено, что зеркало заднего вида автомобиля под управлением Болатова МБ. повреждено от удара плеча Рудакова А.В.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Рудакова А.В. не влечет отмену судебных актов по настоящему делу.
Старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве установлено, что Рудаков А.В. 11 июня 2019 года в 08 часов 30 минут при движении в районе дома 80 «Д» по Каширскому шоссе города Москвы избрал такую скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил дорожно- транспортное происшествие.
Постановлением названного должностного лица от 06 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудакова А.В. прекращено в связи с отсутствием в действиях названного лица состава административного правонарушения, поскольку указанные выше действия водителя (нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения) не образуют состав административного правонарушения, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
При этом данное постановление не свидетельствует об отсутствии фактов дорожно-транспортного происшествия и оставления Рудаковым А.В. в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил места совершения дорожно- транспортного происшествия, за что частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса предусмотрена ответственность.
Порядок и срок давности привлечения Рудакова А.В. к административной ответственности соблюдены.
Право Рудакова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящей судебной инстанцией порядке, установленном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово города Москвы от 10 сентября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 года, вынесенные в отношении Рудакова Алексея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Переудина А.А., действующего в интересах Рудакова Алексея Вячеславовича, - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации СБ. Никифоров
