ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о возобновлении производства по делу
ввиду новых обстоятельств
Дело № 121-П21
г. Москва 15 декабря 2021 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т А., Подносовой И.Л., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по делу по жалобам Парначева Владимира Владимировича, Прохорова Виктора Викторовича, Пестова Алексея Владимировича, Рожкова Максима Валерьевича ввиду новых обстоятельств.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2014 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления (с дислокацией в г. Новосибирске) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, поданное в порядке ст.165 УПК РФ и разрешено производство обыска в нежилых помещениях с кадастровым номером общей площадью кв.м., занимаемых адвокатами и сотрудниками Некоммерческой организации «Новосибирская городская коллегия адвокатов» (далее НО «НГКА») ИНН
[A1] Обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская служба «Нобл Компани» (далее ООО АС «Нобл Компани») ИНН , а также адвокатами иных адвокатских образований, в том числе на основании договоров: аренды, субаренды, безвозмездного пользования, доверительного управления, и иных правах, вытекающих из ранее заключенных договоров, - расположенных в подвале, на первом, втором, третьем и четвертом этажах дома № по ул. района города с целью отыскания и изъятия денежных средств и ценностей, полученных преступным путём, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела № включая имеющие значение по делу предметы и документы, содержащие иную охраняемую федеральным законом тайну (адвокатскую, аудиторскую, личную, коммерческую, банковскую, налоговую и т.д.), сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, электронную почтовую корреспонденцию, а именно: документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО АС «Н », подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи Д Ю и П путём участия при обследовании помещений организаций сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области, при опросах в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области, при написании ходатайств, письменных объяснений, возражений, дополнений к заявлениям, ответов на запросы, жалоб в УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области, прокуратуру Новосибирской области, У ФАС по Новосибирской области, Арбитражный суд Новосибирской области, при допросах по возбужденному уголовному делу и иных следственных и процессуальных действиях, включая оригиналы следующих документов:
- договора № 343к от 04.03.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между адвокатом НО «НГКА» Н и Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «А
(далее ГБУ НСО «А ») в лице Д
- протокола согласования цены договора от 04.03.2013 г. (приложение № 1 к договору № 343к от 04.03.2013 г.);
- поручения № 1 от 04.03.2013 г. к договору № 343к от 04.03.2013 г.;
- акта от 29.03.2013 г. оказанных услуг по поручению № 1 к договору 343к от 04.03.2013 г.;
- справки от 29.03.2013 г. о фактически оказанных услугах по исполнению поручения № 1 от 04.03.2013 г.;
- поручения № 2 от 22.04.2013 г. к договору № 343к от 04.03.2013 г.;
- акта сдачи-приемки оказанной юридической помощи от 07.05.2013 г. к поручению № 2 договора № 343к от 04.03.2013 г.;
- поручения № 3 от 10.06.2013 г. к договору № 343к от 04.03.2013 г.;
- акта сдачи-приемки оказанной юридической помощи от 25.06.2013 г. к поручению № 3 договора № 343к от 04.03.2013 г.;
- дополнительного соглашения № 1 от 05.08.2013 г. к поручению № 4 от
[A2] 23.07.2013 г. к договору № 343к от 04.03.2013 г.;
- поручения № 4 от 23.07.2013 г. к договору № 343к от 04.03.2013 г.;
- акта сдачи-приемки оказанной юридической помощи от 20.08.2013 г. к поручению № 4 договора № 343к от 04.03.2013 г.;
- дополнительного соглашения № 1 от 21.08.2013 г. к поручению № 4 от 23.07.2013 г. к договору № 343к от 04.03.2013 г.;
- поручения № 5 от 06.09.2013 г. к договору № 343к от 04.03.2013 г.;
- акта сдачи-приемки оказанной юридической помощи от 06.09.2013 г. к поручению № 5 договора № 343к от 04.03.2013 г.;
- поручения № 6 от 10.09.2013 г. к договору № 343к от 04.03.2013 г.;
- акта сдачи-приемки оказанной юридической помощи от 27.09.2013 г. к поручению № 6 договора № 343к от 04.03.2013 г.;
- счета-фактуры № 343к/6 от 27.09.2013 г.;
- платежных поручений на перечисление денежных средств с лицевого счета ГБУ НСО «А » на счет НО «НГКА»: № 834 от 03.10.2013 на сумму 35 000 руб.; № 775 от 18.09.2013 г. на сумму 40 000 руб.; № 760 от 30.08.2013 г. на сумму 20 000 руб.; № 524 от 27.06.2013 г. на сумму 20 000 руб.; № 379 от 07.05.2013 г. на сумму 30 000 руб.; № 300 от 10.04.2013 г. на сумму 22 000 руб.;
- договора № 344к от 10.01.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между НО «НГКА» и ООО «И
» (далее ООО «И »);
- счета № 344к/1 от 11.04.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ООО «И » с назначением платежа за оказание юридической помощи по договору № 344к от 10.01.2013 г. за январь, февраль, март 2013 г.;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ООО «И » на счет НО «НГКА» № 56 от 19.04.2013 г. на сумму 90 000 руб.;
- счета № 344к/2 от 30.04.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ООО «И » с назначением платежа за оказание юридической помощи по договору № 344к от 10.01.2013 г. за апрель 2013 г.;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ООО «И » на счет НО «НГКА» № 83 от 21.06.2013 г. на сумму 30 000 руб.;
- счета № 344р/3 от 31.05.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ООО «И » с назначением платежа за оказание юридической помощи по договору № 344к от 10.01.2013 г. за май 2013 г. НДС не облагается;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ООО «И » на счет НО «НГКА» № 109 от 12.08.2013 г. на сумму 30 000 рублей;
- счета № 344р/4 от 31.05.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ООО «И » с назначением платежа за оказание юридической помощи по договору № 344к от 10.01.2013 г. за июнь 2013 г. НДС не облагается;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ООО «И » на счет НО «НГКА» № 112 от 29.08.2013 г. на сумму 30 000 рублей;
[A3] - договора № 355к от 13.05.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между НО «НГКА» и ООО «М »;
- поручения № 1 от 13.05.2013 г. к договору № 355к от 13.05.2013 г.;
- счета № 355к/1 от 14.05.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ООО «М »;
- платежных поручений на перечисление денежных средств со счета ООО «М » на счет НО «НГКА»: № 1053 от 14.05.2013 г. на сумму 30 000 руб.; № 1070 от 10.06.2013 г. на сумму 30 000 руб.;
- договора № 350к от 14.01.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между НО «НГКА» и А «М
»;
- акта оказания юридической помощи А «М
от 15.04.2013 г.;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета А « на счет НО «НГКА» № 102 от 23.04.2013 г. на сумму 30 000 руб.;
- договора № 370к от 05.08.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между НО «НГКА» и ООО «А »;
- счета № 370к/1 от 28.08.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ООО «А »;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ООО «А » на счет НО «НГКА» № 222 от 29.08.2013 г. на сумму 30 000 рублей;
- договора на оказание консультационных услуг № 343р от 07.03.2013 г., заключенного между ГБУ НСО «АРМ» и ООО А ;
- поручения от 20.03.2013 г. № 1 к договору № 343р от 07.03.2013 г.;
- отчета № 1601/1 от 29.03.2013 г. по поручению № 1 к договору на оказание консультационных услуг от 07.03.2013 г. № 343р;
- акта от 29.03.2013 г. сдачи-приемки работ по договору 343р от 07.03.2013;
- поручения № 2 от 01.04.2013 г. к договору № 343р от 07.03.2013 г.;
- отчета № 1608 от 10.04.2013 г. по поручению № 2 к договору на оказание консультационных услуг от 07.03.2013 г. № 343р;
- акта от 10.04.2013 г. сдачи-приемки работ по договору № 343р от 07.03.2013 г.;
- платежных поручений на перечисление денежных средств с лицевого счета ГБУ » на счет ООО АС «Нобл Компани»: № 237 от 29.03.2013 г. на сумму 30 000 руб., № 319 от 16.04.2013 г. - на сумму 50 000 руб.;
- документов, отражающих участие Б и Пестова А.В. для оказания юридической помощи П Ю и Д в Управлении антимонопольной службы по Новосибирской области при рассмотрении в отношении ГБУ ГСО «А » дел №№ при оспаривании постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области № 05-19А от 04.06.2013 г. о привлечении ГБУ НСО «А к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ;
[A4] - документов, отражающих участие Б в Арбитражном суде Новосибирской области по делам: №№ , ,
;
- доверенностей, выданных директором ГБУ НСО «А » Д 01.04.2013 г. на имя Б 28.06.2013 г. - на имя Пестова А.В. и Н
- письма и.о. директора ГБУ НСО «А » С № 27 от 23.01.2014 г. председателю НО «НГКА» Б . о возврате выданных доверенностей на имя Б Н Пестова А.В.;
- письма министра экономического развития Новосибирской области Б № 40-02-38/8 от 24.01.2014 г. председателю НО «НГКА» Б
. об отзыве письма С о возврате выданных доверенностей на имя Б Н Пестова А.В.;
- сметы, составленной сотрудниками НО «НГКА», об оказанной в период сентября 2013 г. в интересах Д Ю и П . юридической помощи на сумму 600 000 рублей;
- справок, составленных адвокатами НО «НГКА» в соответствии с п. 2.1.10 договора на оказание юридической помощи № 343к от 04.03.2013 г., содержащих сведения о фактически оказанных услугах по исполнению поручений №№ 2,3,4,5,6, данных ГБУ НСО «А »;
- системных блоков компьютеров, ноутбуков, планшетных компьютеров, флеш-накопителей, CD/D VD-дисков и иных электронных носителей информации, находившихся и находящихся в пользовании адвокатов и сотрудников НО «НГКА»: В Н Н П П Парначева В.В., Б Х
., Ш О Ш - сотрудников ООО АС «Нобл Компани»: П А и иных сотрудников, содержащих информацию, отражающую оказание адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг фактически в интересах Д Ю и П под видом оплаты услуг ГБУ НСО «А », а также отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П. под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО А
(далее ОАО «А ») и ОАО «
» (далее ОАО «УК «П »);
- учредительных и организационно - распорядительных документов ООО АС «Нобл Компани» и других организаций, свидетельствующих об их подконтрольности Б
- электронных носителей информации, сотовых телефонов, содержащих электронную почтовую переписку Б Н Пестова А.В., Прохорова В.В., Парначева В.В., Б О Ш Н Х Ш П А Д Ю П Ю
Д между собой, а также с представителями ОАО «УК «П » и ОАО «А », в том числе с К С С
[A5] ., Б У К Л Ц К Б Ч Д
Г Г Л содержащих информацию, отражающую оказание адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг фактически в интересах Д Ю и П под видом оплаты услуг ГБУ НСО «А », а также отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П »;
- записных книжек, планеров, ежедневников и иных объектов с рукописными записями за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г., с контактными данными, в том числе Д Ю П Ю Н В Н П П П Ш П А Б О Ш Х Д К С С Б
., У Ч К Ц К ( Г Г Л представителей ОАО «УК «П » и ОАО «А », а также с данными, содержащими информацию, отражающую оказание адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг фактически в интересах Д Ю и П под видом оплаты услуг ГБУ НСО «А », а также отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П »;
- иных предметов и документов, содержащих записи и сведения о следующих лицах: Д Ю П Ю К С С Б У
К Цу Ч Д Г Г Л Д - и отражающих оказание услуг и юридической помощи адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» фактически в интересах Д Ю и П под видом оплаты услуг ГБУ НСО «А », а также отражающих погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П »;
- средств видео, аудио, фотофиксации (диктофонов, видеокамер, фотоаппаратов, видеорегистраторов и т.п.) и информационных носителей к ним, содержащих информацию, отражающую оказание адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг в интересах Д Ю и П под видом оплаты юридической помощи и услуг ГБУ НСО «А », а также отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П
., под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П »;
[A6] - следующих документов НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами, журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам;
- журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.;
- документов, подтверждающих заключение соглашений и оплату по ним, включая соглашение с Г Г К К С У С Б
., Ц Г Д Ю П
., Ч Д Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств;
- документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО АС «Нобл Компани», подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи и услуг ОАО «УК «П » и ОАО «А », в том числе договоров, счетов, счетов-фактур, платежных поручений, смет на выполнение работ, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, актов об оказании услуг, отчетов о проделанной работе и оказанных услугах, самих результатов работ и услуг за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г., включая оригиналы следующих документов;
- договора № 340к от 01.04.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между ОАО «УК «П » и НО «НГКА»;
- счета № 340к/1 от 02.04.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ОАО «УК «П », с назначением платежа за юридическую помощь за 1 квартал 2013 г. по договору № 340к от 01.02.2013 г.;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «УК «П » на счет НО «НГКА» № 441 от 12.09.2013 г. на сумму 400 000 рублей;
- счета № 340к/2 от 02.06.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ОАО «УК «П », с назначением платежа за юридическую помощь за 2 квартал 2013 г. по договору № 340к от 01.02.2013 г.;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «УК «П » на счет НО «НГКА» № 442 от 12.09.2013 г. на сумму 600 000 рублей;
- счета № 340к/3 от 02.10.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ОАО «УК «П », с назначением платежа за юридическую помощь за 3 квартал 2013 г. по договору № 340к от 01.02.2013 г.;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «УК «П на счет НО «НГКА» № 789 от 30.10.2013 г. на сумму 600 000 рублей;
[A7] - счета № 340к/5 от 11.11.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ОАО «УК «П », с назначением платежа за юридическую помощь за ноябрь 2013 г. согласно договору № 340к от 01.02.2013 г.;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «УК «П » на счет НО «НГКА» № 968 от 18.11.2013 г. на сумму 200 000 рублей;
- счета № 340к/4 от 18.10.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ОАО «УК «П », с назначением платежа за юридическую помощь за октябрь 2013 г. согласно договору № 340к от 01.02.2013 г. на сумму 200 000 рублей;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «УК «П » на счет НО «НГКА» № 971 от 19.11.2013 г. на сумму 200 000 рублей;
- счета № 340к/6 от 10.12.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ОАО «УК «П », с назначением платежа за юридическую помощь за декабрь 2013 г. согласно договору № 340к от 01.02.2013 г.;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «УК «П » на счет НО «НГКА» № 126 от 13.12.2013 г. на сумму 200 000 рублей;
- счета № 340к/7 от 10.01.2014 г., выставленного НО «НГКА» к ОАО «УК «П », с назначением платежа за юридическую помощь за январь 2014 г. согласно договору № 340к от 01.02.2013 г.;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «УК «П » на счет НО «НГКА» № 99 от 20.01.2014 г. на сумму 200 000 рублей;
- договора № 397к от 01.11.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между НО «НГКА» и ОАО «А »;
- счета № 379к/1 от 28.11.2013 г., выставленного от НО «НГКА к ОАО «А », с назначением платежа за юридическую помощь в ноябре 2013 г. в сумме 300 000 рублей;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «А » на счет НО «НГКА» № 53 от 04.12.2012 г. на сумму 300 000 рублей;
- счета № 379к/2 от 28.11.2013 г., выставленного от НО «НГКА» к ОАО «А », с назначением платежа за юридическую помощь в декабре 2013 г. в сумме 300 000 рублей;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «А на счет НО «НГКА» № 80 от 13.12.2013 г. в сумме 300 000 рублей;
- отчетов (актов выполненных работ и оказанных услуг) о выполненных работах и оказанных услугах по договору № 340к от 01.04.2013 г.;
- договора № 366р от 13.01.2014 г. на проведение финансово- экономической экспертизы, заключенного между ООО АС «Нобл Компани» и ОАО «УК «П »;
- счета № 366р/1 от 15.01.2014 г., выставленного от ООО АС «Нобл Компани» к ОАО «УК «П », с назначением платежа согласно договору № 366р от 13.01.2014 г. за проведение финансово-экономической экспертизы;
[A8] - платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «УК «П » на счет ООО АС «Нобл Компани» № 91 от 17.01.2014 г. на сумму 375 000 рублей;
- отчетов (актов выполненных работ и оказанных услуг) о выполненных работах и оказанных услугах по договору № 366р от 01.04.2013 г.;
- договора № 365р от 13.01.2014 г. на проведение финансово- экономической экспертизы, заключенного между ОАО «А » и ООО «Нобл Компани»;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «А » на счет ООО АС «Нобл Компани» № 22 от 16.01.2014 г. на сумму 350 000 рублей;
- дополнительного соглашения от 19.03.2014 г. № 1 к договору № 365р от 13.01.2014 г. на проведение финансово-экономической экспертизы между ОАО «А » и ООО «Нобл Компани»;
- платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ОАО «А » на счет ООО АС «Нобл Компани» № 264 от 25.03.2014 г. на сумму 300 000 рублей;
- отчетов (актов выполненных работ и оказанных услуг) о выполненных работах и оказанных услугах по договору № 365р от 01.04.2013 г.;
- адвокатских производств (досье) в отношении ГБУ НСО «А », ООО «А », ООО «И », ООО «Н », АНО «М
», ООО «М »,
ООО «А », ОАО «УК «П », ОАО «А », Ю П Д Ю К С С Б У К
., Ц Ч Д Г Г Л Д а также иных лиц и сотрудников указанных юридических лиц, в том числе в электронном виде, хранящихся в системных блоках компьютеров, ноутбуках, планшетных компьютерах, флеш- накопителях, CD/DVD-дисках и иных электронных носителях информации Б Н Н П П П Б Х Ш О
., Ш
- предметов и документов, изъятых из оборота;
- иных предметов, документов, денежных средств и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Разрешено производство личного обыска в случае сокрытия подлежащих изъятию предметов и документов, адвокатов и лиц, находящихся на момент производства обыска в помещениях, занимаемых ООО АС «Нобл Компани», НО «НГКА», адвокатов иных адвокатских образований и их сотрудников, использующих данные помещения на иных правовых основаниях, в том числе на основании договоров аренды, субаренды, безвозмездного пользования, доверительного управления и иных правах, вытекающих из ранее заключенных договоров в установленном законом порядке, в том числе лиц, имеющих статус
[A9] адвокатов: председателя НО «НГКА» адвоката В адвокатов НО «НГКА», зарегистрировавших свои адвокатские образования по указанному адресу, Н Пестова А.В., Прохорова В В., Парначева В В., Н Ш адвоката коллегии адвокатов «Томский юридический центр» Рожкова М.В., с целью отыскания и изъятия вышеуказанных предметов и документов.
Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 3 декабря 2014 года постановление от 5 октября 2014 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 30 сентября 2016 года апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 3 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 5 октября 2014 года, отменено. Материалы по ходатайству следователя по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления ГСУ СК РФ о производстве обыска в нежилых помещениях по адресу: г.
а также личного обыска адвокатов и иных лиц в случае
сокрытия подлежащих изъятию предметов и документов, направлены в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 9 декабря 2016 года постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2014 года изменено уточнением в резолютивной части о том, что:
разрешено производство обыска в нежилых помещениях, расположенных в подвале, на первом, втором, третьем и четвертом этажах дома № 43 по улице Большевистской Октябрьского района города Новосибирска, занимаемых адвокатами и сотрудниками НО «НГКА», ООО АС «Нобл Компани», а также адвокатом коллегии адвокатов «Томский юридический центр» Рожковым Максимом Валерьевичем (регистрационный номер в реестре адвокатов Томской области);
разрешено производство обыска с целью отыскания и изъятия:
- системных блоков компьютеров, ноутбуков, планшетных компьютеров, флеш-накопителей, CD/DVD-дисков и иных электронных носителей информации, находившихся и находящихся в пользовании адвокатов и сотрудников НО «НГКА»: В Н Н Прохорова В.В., Пестова А.В., Парначева В.В., Б Х
., Ш О Ш сотрудников ООО АС «Нобл Компании»: П А иных сотрудников, содержащих информацию об оказании адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг в
[A10] интересах Д Ю и П под видом оплаты услуг ГБУ НСО «А » и погашения задолженности, возникшей у Д Ю и П под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г.;
- электронных носителей информации, сотовых телефонов, содержащих электронную почтовую переписку В Н Пестова А.В., Прохорова В.В., Парначева В.В., Б О Ш Н Х Ш П А Д Ю П Ю
., Д между собой, а также с представителями ОАО «УК «ПЛП» и ОАО «АИР», в том числе К С С Б У К Л Ц
., К Б Ч Д
, Г Г Л содержащих информацию об оказании адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг фактически в интересах Д Ю и П под видом оплаты услуг ГБУ НСО «А », а также отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П », за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г.;
- записных книжек, планеров, ежедневников и иных объектов с рукописными записями Д Ю П Ю
., Н В Н Пестова А.В., Парначева В.В., Прохорова В.В., Ш П А
, Б О Ш Х Д К С С Б У
., Ч К Ц К Г Г Л представителей ОАО «УК «П » и ОАО «А », содержащими информацию, отражающую оказание адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг, фактически в интересах Д Ю
и П под видом оплаты услуг ГБУ НСО «А », и отражающими погашение задолженности, возникшей у Д Ю
и П под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П », за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г., исключив из этого абзаца указание на период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г., а также слова «с контактными данными, в том числе» и «а также с данными»;
- иных предметов и документов, содержащих записи и сведения о следующих лицах: Д Ю П Ю К С С Б У
, К Ц Ч Д Г Г Л Д отражающих оказание услуг и юридической помощи адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» фактически в интересах Д
[A11] Ю и П под видом оплаты услуг ГБУ НСО «А », а также отражающих погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П » за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г.;
- средств видео, аудио, фотофиксации (диктофонов, видеокамер, фотоаппаратов, видеорегистраторов и т.п.) и информационных носителей к ним, содержащих информацию об оказании адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг в интересах Д Ю и П под видом оплаты юридической помощи и услуг ГБУ НСО «А », и отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П » за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г.; ,
- следующих документов НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани»: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами, журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам, журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г., исключив из этих абзацев указание за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.;
- документов, подтверждающих заключение соглашений с Г
, Г К К С У С Б Ц Г
., Д Ю П Ч Д
., Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г., исключив из этого абзаца слова «включая соглашение»;
- документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА», с привлечением ООО АС «Нобл Компани», подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи и услуг ОАО «УК «П » и ОАО «А », в том числе договоров, счетов, счетов-фактур, платежных поручений, смет на выполнение работ, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, актов об оказании услуг, отчетов о проделанной работе и оказанных услугах, результатов работ и услуг за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г., исключив из этого абзаца указание на период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.;
разрешено отыскание и изъятие документов, находящихся в адвокатских производствах (досье) в отношении ГБУ НСО «А », ООО «А », ООО «И », ООО «Н », АНО «М
», ООО «М », ООО «А », ОАО «УК «П », ОАО «А », Ю
[A12] ., П Д Ю К С
, С Б У К Ц Ч Д Г Г Л Д а также иных лиц и сотрудников указанных юридических лиц, в том числе в электронном виде, хранящихся в системных блоках компьютеров, ноутбуках, планшетных компьютерах, флеш- накопителях, CD/D VD-дисках и иных электронных носителях информации В Н Н П П Парначева В.В., Б Х Ш О
, Ш за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г., содержащих информацию, отражающую оказание адвокатами НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг фактически в интересах Д Ю и П под видом оплаты услуг ГБУ «А », а также отражающую погашение задолженности, возникшей у Д
Ю и П под видом оказания услуг, якобы оказанных ОАО «А », ОАО «УК «П »;
разрешено отыскание и изъятие иных предметов, документов, денежных средств и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела и содержать информацию, отражающую оказание адвокатами НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг фактически в интересах Д Ю и П под видом оплаты услуг ГБУ «А », а также отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П под видом оказания услуг, якобы оказанных ОАО «А », ОАО «УК «П », за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 года.
Постановлено исключить из резолютивной части постановления суда указание на разрешение личного обыска адвокатов иных адвокатских образований и их сотрудников, использующих данные помещения на иных правовых основаниях.
Постановлено уточнить в описательно - мотивировочной части постановления суда, что генеральным директором ООО АС «Нобл Компани» является М
В остальной части постановление от 5 октября 2014 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 27 января 2015 года жалоба адвоката Рожкова М.В., действующего в интересах П поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя при производстве обыска оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 30
[A13] апреля 2015 года постановление от 27 января 2015 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 5 февраля 2015 года жалоба адвоката Парначева В.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя при производстве обыска оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 23 марта 2015 года постановление от 5 февраля 2015 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 2 апреля 2015 года жалоба адвоката Прохорова В В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя при производстве обыска оставлена без удовлетворения.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 10 апреля 2015 года жалоба адвоката Рожкова М.В., действующего в интересах П поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя при производстве обыска оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 25 мая 2015 года постановление от 10 апреля 2015 года оставлено без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу по жалобам Парначева В.В., Прохорова В.В., Пестова А.В., Рожкова М.В. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвокатов Валяна А.В. и Олейника С.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил :
старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления (с дислокацией в г. Новосибирске) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился с ходатайством о разрешении производства обыска в нежилых помещениях общей площадью кв.м., занимаемых адвокатами и
[A14] сотрудниками Некоммерческой организации «Новосибирская городская коллегия адвокатов», Обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская служба «Нобл Компани», а также адвокатами иных адвокатских образований, в том числе на основании договоров аренды, субаренды, безвозмездного пользования, доверительного управления, и иных правах, вытекающих из ранее заключенных договоров, расположенных в подвале, на первом, втором, третьем и четвертом этажах дома №
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2014 года удовлетворено ходатайство в порядке ст.165 УПК РФ старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления (с дислокацией в г. Новосибирске) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, поданное в порядке ст.165 УПК РФ и разрешено производство обыска в нежилых помещениях с кадастровым номером общей площадью 391 кв.м., занимаемых адвокатами и сотрудниками Некоммерческой организации «Новосибирская городская коллегия адвокатов» (далее НО «НГКА»), Обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская служба «Нобл Компани» (далее ООО АС «Нобл Компани»), а также адвокатами иных адвокатских образований, в том числе на основании договоров аренды, субаренды, безвозмездного пользования, доверительного управления, и иных правах, вытекающих из ранее заключенных договоров, расположенных в подвале, на первом, втором, третьем и четвертом этажах дома
с целью отыскания и
изъятия денежных средств и ценностей, полученных преступным путём, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела №
включая имеющие значение по делу предметы и документы, содержащие иную охраняемую федеральным законом тайну (адвокатскую, аудиторскую, личную, коммерческую, банковскую, налоговую и т.д.), сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, электронную почтовую корреспонденцию, а именно: документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО АС «Нобл Компани», подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи Д Ю и П путём участия при обследовании помещений организаций сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области, при опросах в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области, при написании ходатайств, письменных объяснений, возражений, дополнений к заявлениям, ответов на запросы, жалоб в УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области, прокуратуру Новосибирской области, У ФАС по Новосибирской области, Арбитражный суд Новосибирской области, при допросах по возбужденному уголовному делу и иных следственных и процессуальных действиях.
[A15] Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 9 декабря 2016 года постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2014 года изменено, уточнена его резолютивная часть.
Постановлениями судей Центрального районного суда г.Новосибирска от 27 января 2015 года, от 5 февраля 2015 года, от 2 апреля 2015 года, от 10 апреля 2015 года, вынесенными в порядке ст.125 УПК РФ, жалобы адвокатов Парначева В.В., Прохорова В.В., Рожкова М.В., действующего в интересах П о признании незаконными и необоснованными действий следователя при производстве обыска оставлены без удовлетворения, апелляционными постановлениями Новосибирского областного суда от 30 апреля 2015 года, от 23 марта 2015 года, 25 мая 2015 года соответствующие постановления оставлены без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу по жалобам Парначева В.В., Прохорова В.В., Пестова А.В., Рожкова М.В. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 4 февраля 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Парначев В.В., Прохоров В.В., Пестов А.В. и Рожков М.В. являлись адвокатами, членами Новосибирской городской коллегии адвокатов. Клиент Прохорова В.В. подозревался в незаконном присвоении средств путем перевода денег аудиторской фирме, компании Н. и Новосибирской городской коллегии адвокатов за консультационные и юридические услуги. 5 октября 2014 года
[A16] Октябрьский районный суд г. Новосибирска санкционировал производство обыска в помещениях (расположенных в одном здании), занимаемых Новосибирской городской коллегией адвокатов, компанией Н. и другими юристами, для поиска и изъятия документов, связанных с оказанием консультационных и юридических услуг компанией Н. и Новосибирской городской коллегией адвокатов. В постановлении о производстве обыска содержался подробный перечень документов, которые искали следователи. Суд также постановил изъять все устройства и мобильные телефоны, содержащие переписку, связанную с оказанием консультационных и юридических услуг компанией Н. и Новосибирской городской коллегией адвокатов. Обыск проводился с 16 часов 00 минут 6 октября 2014 года до 11 часов 00 минут 8 октября 2014 года, в результате чего полиция изъяла все компьютеры и жесткие диски. Изъятые предметы заявителям не возвращены.
Европейский Суд по правам человека признал, что при вынесении постановления, разрешающего производство обыска в помещениях заявителей, суд не пытался установить баланс между обязанностью защищать конфиденциальность общения между адвокатом и клиентом и нуждами предварительного расследования. При производстве обыска была нарушена профессиональная тайна в той степени, которая была несоразмерна преследуемой законной цели, соответственно, допущено нарушение ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Относительно нарушения ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в постановлении Европейского Суда по правам человека отмечено, что удержание вещественных доказательств может быть необходимым в интересах надлежащего отправления правосудия, но должна быть разумная пропорциональность между используемыми средствами и целью, преследуемой государством, путем применения каких-либо мер, в том числе меры, направленной на контроль над использованием личного имущества. Длительное хранение изъятых электронных устройств не имеет видимого оправдания, если сами эти устройства не были объектом, инструментом или продуктом какого-либо уголовного преступления и, таким образом, представляет собой непропорциональное вмешательство в право на беспрепятственное пользование имуществом.
При производстве обыска в помещениях, занимаемых заявителями, были изъяты устройства хранения данных, которые не были объектом, инструментом или продуктом какого-либо уголовного преступления, поэтому оснований для их длительного хранения не имелось. В деле нет данных о причинах, по которым следственные органы не могли скопировать необходимую им информацию.
Соответственно, в отношении Парначева В.В., Прохорова В.В., Пестова А.В., Рожкова М.В. допущено непропорциональное вмешательство в право на
[A17] беспрепятственное пользование имуществом, охраняемое статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
В связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Парначева В.В., Прохорова В.В., Пестова А.В., Рожкова М.В. при даче согласия на производство обыска и при его проведении, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2014 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления (с дислокацией в г. Новосибирске) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, поданное в порядке ст.165 УПК РФ, и разрешено производство обыска в нежилых помещениях с кадастровым номером общей площадью кв.м., занимаемых адвокатами и сотрудниками Некоммерческой организации «Новосибирская городская коллегия адвокатов», Обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская служба «Нобл Компани» и адвокатами иных адвокатских образований и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 9 декабря 2016 года, а также постановления судей Центрального районного суда г.Новосибирска от 27 января 2015 года, от 5 февраля 2015 года, от 2 апреля 2015 года, от 10 апреля 2015 года, вынесенные в порядке ст.125 УПК РФ, по жалобам адвокатов Парначева В.В., Прохорова В.В., Рожкова М.В., действующего в интересах П о признании незаконными и необоснованными действий следователя при производстве обыска, а также апелляционные постановления Новосибирского областного
[A18] суда от 30 апреля 2015 года, от 23 марта 2015 года, 25 мая 2015 года подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по делу по жалобам Пестова Алексея Владимировича, Прохорова Виктора Викторовича, Парначева Владимира Владимировича, Рожкова Максима Валерьевича ввиду новых обстоятельств.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2014 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления (с дислокацией в г. Новосибирске) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, поданное в порядке ст.165 УПК РФ, и разрешено производство обыска в нежилых помещениях с кадастровым номером общей площадью кв.м., занимаемых адвокатами и сотрудниками Некоммерческой организации «Новосибирская городская коллегия адвокатов», Обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская служба «Нобл Компани» и адвокатами иных адвокатских образований и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 9 декабря 2016 года, а также постановления судей Центрального районного суда г.Новосибирска от 27 января 2015 года, от 5 февраля 2015 года, от 2 апреля 2015 года, от 10 апреля 2015 года, вынесенные в порядке ст.125 УПК РФ, по жалобам адвокатов Парначева В.В., Прохорова В.В., Рожкова М.В., действующего в интересах П о признании незаконными и необоснованными действий следователя при производстве обыска и апелляционные постановления Новосибирского областного суда от 23 марта 2015 года, от 30 апреля 2015 года, 25 мая 2015 года отменить.
Председательствующий
