НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Письмо Верховного Суда РФ от 19.08.2016 № 305-ЭС16-1305

Администрация МО Рабочий поселок Красные баррикады,

416356, Астраханская обл, Икрянинский р-н, Красные Баррикады рп, Баррикадная, 36,

416356

23.08.2016

305-ЭС16-13054

874

19.08.2016

Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 марта 2016г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016г. и определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2016г. по делу № А40-239118/2015, возвращается без рассмотрения по существу на основании положений части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Из приложенных к кассационной жалобе материалов усматривается, что вышеуказанное дело рассмотрено в суде в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций, истёк. Соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к материалам жалобы не приложено.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2016г. о прекращении производства по кассационной жалобе на указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежало обжалованию в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа, однако обжаловано не было. Таким образом, в указанной части жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Главный консультант И.В.Куликов