ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС19-15889
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Независимость» (г. Москва; далее – сбытовая компания)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу № А43-43242/2018
по иску публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (г. Н. Новгород; далее – сетевая компания) к сбытовой компании о взыскании 138 412,37 руб. пеней за период с 13.07.2018 по 28.09.2018, начисленных за нарушения сроков оплаты оказанных в июле, августе 2018 года услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2017 № 841-юр,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе сбытовая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 421, 422, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора от 06.02.2017 № 841-юр и исходили их обоснованности начисления сетевой компанией пеней за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей, поскольку это прямо предусмотрено договором между сторонами.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, где рассматривался спор с аналогичными обстоятельствами, в том числе и условиями договора.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
