ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-19851 (6-9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Шапошникова Данила Александровича, общества с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – общество «РИК»), Грабко Александра Юрьевича, Конева Бориса Георгиевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20.05.2022 по делу № А27-21250/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металл Восток» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 20.11.2018 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; признано доказанным наличие оснований для привлечения Барышняковой Екатерины Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.07.2019, определение от 20.11.2018 отменено в части отказа в удовлетворении заявления, признано доказанным наличие оснований для привлечения Лаптевой Н.В., общества «РИК», Конева Б.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Конкурсный управляющий направил в суд отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 28.10.2021 произведена замена взыскателя – должника в обособленном споре о взыскании солидарно с
Барышняковой Е.Н., Лаптевой Н.В., общества «РИК», Конева Б.Г. (далее также ответчики) в порядке субсидиарной ответственности
11 642 696,93 руб. на правопреемников – Федеральную налоговую службу (далее – уполномоченный орган) и общество «Сургут».

Постановлением от 09.03.2022 определение от 28.10.2021 изменено, в обособленном споре о взыскании солидарно с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 12 757 594,7 руб. произведена замена взыскателя – должника на правопреемников – уполномоченный орган и общество «Сургут», с ответчиков солидарно в пользу должника взысканы денежные средства в размере 1 003 523,77 руб. неисполненных требований по текущим платежам. В остальной части судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Суд округа постановлением от 20.05.2022 оставил постановление
от 28.10.2021 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Шапошников Д.А., общество «РИК», Грабко А.Ю. и
Конева Б.Г. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчиков и банкротством должника. При определении размера субсидиарной ответственности судами приняли во внимание неудовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, а также реестровые требования. Поскольку кредиторы по текущим платежам (Грабко А.Ю. и Шапошников Д.А.) не выбрали способ распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующая задолженность взыскана в конкурсную массу должника.

Изложенные в настоящих жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев