ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-27394
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кемерово Кемеровской области) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и уменьшении ее размера за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 13.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2023 по делу № А27-8970/2022,
у с т а н о в и л:
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.
Между тем предприниматель не представил никаких документов, подтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины. Довод предпринимателя о том, что поскольку он считает обжалуемые судебные акты незаконными и поэтому уплаченную им государственную пошлину при подаче апелляционной и кассационной жалоб следует зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, противоречит приведенным нормам права и не может служить основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке, уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и уменьшении ее размера за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2023 по делу № А27-8970/2022 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Следует отметить, что предприниматель не лишен возможности вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, представив необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (3000 руб.), а в случае пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявить также ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и уменьшении ее размера за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 13.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2023 по делу № А27-8970/2022 отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2023 по делу № А27-8970/2022.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева
