ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-18353
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 по делу №А56-74565/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» к страховому акционерному обществу «ВСК» (г.Москва) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика,
установила:
решением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12.08.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020, решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество «Грузовое такси «Газелькин» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ошибочное признание тождества ранее рассмотренного и настоящего дел.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о том, что после отказа в аналогичном иске в деле
№ А56-128946/2018 в связи с неуведомлением ответчика о переходе права собственности на имущество такое уведомление направлено, не влечет изменения основания иска, каковым как и прежде остается обязательство из договора страхования.
Таким образом, основание, содержащееся в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применено правильно.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Грузовое такси «Газелькин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
