79006_2073922
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-14796
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30.08.2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2023 по делу № А56-112180/2022,
установил:
общество с учетом заявленных уточнений обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Свелен" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении требования в размере 1 213 000 руб. задолженности, 557 420 руб. неустойки, 30 704 руб. государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 обществу отказано в открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, во введении наблюдения, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 определение от 22.02.2023 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, требование общества в размере 213 000 руб. основного долга, 557 429 руб. неустойки, 30 704 руб.
государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2023 постановление от 13.04.2023 отменено, определение от 22.02.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду недоказанности прекращения должником своей деятельности и отсутствия руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), а также, учитывая размер задолженности должника перед кредитором, не усмотрел оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
