ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-18685
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Тлюстангелова Мадина Ибрагимовича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея № А01-517/2018 о несостоятельности (банкротстве) Коблева Анзора Султановича,
установил:
определением от 03.04.2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.08.2019, определение первой инстанции от 03.04.2019 отменено, сделка по передаче денежных средств в размере 200 000 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо представил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Букина И.А.
