79012_1308962
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-12592
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва15 августа 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДевелопментГрупп» (Белгород) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А40-276071/2018,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ДевелопментГрупп»
(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эксперт»
(далее – Торговый дом) о взыскании 117 557 руб. 54 коп. задолженности по договору аренды от 01.06.2018 № 24/А и 3712 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 по 12.11.2018 с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга.
Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2019, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы (с дополнениями) и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
АПК РФ, проанализировав условия договора аренды нежилого помещения, руководствуясь статьями 10, 381.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Торгового дома (арендатора) установленного в договоре аренды обеспечительного платежа, который подлежал зачету в счет постоянной арендной платы за два последних месяца аренды помещения по спорному договору, и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды исходили из следующего: спорный договор сторонами расторгнут по соглашению от 27.11.2018, арендованное Торговым домом помещение возвращено Обществу (арендодателю); поскольку ответчик представил в материалы дела доказательств оплаты пользования арендованным помещением, в том числе за последние два месяца аренды, обязательство ответчика по внесению обеспечительного платежа прекращено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДевелопментГрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева
