110635631
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 307-ЭС14-7417
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва | 30 января 2015 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» (ответчик) от 01.12.2014 № 15-935 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2014 по делу № А05-13908/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2014 по тому же делу по иску Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» о взыскании 893 268 рублей 20 копеек неустойки за нарушение лесного законодательства по договору аренды лесного участка от 19.05.2011 № 575 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «УК «Соломбалалес» ФИО1,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» просит о пересмотре названных судебных актов как противоречащих законодательству о банкротстве вследствие неправильной квалификации заявленной неустойки как текущего
платежа и нарушающих его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суды установили нарушение ответчиком лесного законодательства, за которое пунктом 4.2 договора от 19.05.2011 № 575 предусмотрена неустойка.
Ссылка подателя жалобы на неправильную квалификацию требования об уплате предъявленной неустойки как текущего платежа противоречит статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку нарушение, за которое она подлежит уплате, имело место после даты принятия судом заявления о признании ответчика банкротом.
В данном случае неустойка не является дополнительным к аренде обязательством, поскольку предусмотрена за публичное правонарушение и отсутствует спор о неисполнении основного обязательства.
С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу рассматриваемой кассационной жалобы, отсрочка в уплате которой предоставлена ему определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Поручить Арбитражному суду Архангельской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
2
3
