ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-20289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МСК ЭНЕРГО» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 по делу № А40-306803/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по тому же делу

по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее – министерство) к обществу о расторжении соглашения
от 20.12.2018 № 020-11-2018-1179 и взыскании денежных средств,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.07.2021, соглашение расторгнуто, с ответчика в пользу истца взыскано
24 547 815,27 рублей субсидии и 812 770,99 руб. процентов ввиду отсутствия доказательств возврата субсидии.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, истец, в рамках соглашения с ответчиком, предоставил последнему субсидию, которая, по мнению истца, реализуется ответчиком с нарушением норм действующего законодательства.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, принимая во внимание судебные акты по делу № А40-313894/2019, руководствуясь частью 2 статьи 69 Кодекса, статьями 309, 310, 450 Гражданского кодекса, суды пришли к выводу о том, что субсидия реализуется ответчиком с нарушением норм действующего законодательства и удовлетворили иск исходя из следующего: в отношении общества министерством проведена выездная проверка соблюдения Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям гражданской промышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов (далее – Правила); по результатам проверки зафиксированы нарушения – нецелевое расходование обществом бюджетных средств в размере 2 100 815,27 руб.; на этапе предоставления документов в министерство для участия в конкурсе на получение субсидии обществом нарушены требования подпункта «б» пункта 14 Правил в части предоставления информации о численности работников предприятия; обществом нарушены правила ведения бухгалтерского учета, выразившиеся в некорректном отражении реальных фактических затрат в рамках реализации соглашения.

Приведенные обществом доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МСК ЭНЕРГО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина