ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-16385
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва29.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИТЛ» (Московская обл.; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу № А40-173278/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными решений Московской областной таможни (далее – таможня, таможенный орган) о внесении изменений, дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10130122/140417/0005952, 10130122/070617/0005693, 1013122/060617/0005606, 10130122/080617/0005718, 10130122/040617/0005506, 10130122/180617/0006126, 10130122/140617/0005946, 10130122/110617/0005813, 10130122/110617/0005811, 10130122/090617/0005766, 10130122/070617/0005698, 10130122/140617/0005945, 10130122/180617/0006125, 10130122/160617/0006064, 10130122/160617/0006056, 10130122/150617/0005995, 10130122/120617/0005835, 10130122/090617/0005765, 10130122/300517/0005305, 10130122/110617/0005810,
10130122/170617/0006102, 10130122/160617/0006055, 10130122/140617/0005943, 10130122/140617/0005929, 10130122/070617/0005700.
при участии в деле Федеральной таможенной службы Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2020 по тому же делу, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды указали на то, что Российская Федерация и Республика Сербия являются участниками Соглашения между Правительством Российской Федерации и Союзным Правительством Союзной Республики Югославии о свободной торговле между Российской Федерацией и Союзной Республикой Югославией (заключено в городе Белграде 28.08.2000; далее – Соглашение).
Во исполнение статьи 4 Соглашения стороны подписали Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сербии об изъятиях из режима свободной торговли и Правилах определения страны происхождения товаров к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Союзным Правительством Союзной Республики Югославии о свободной торговле между Российской Федерацией и Союзной Республикой Югославией от 28.08.2000 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Правил таможенный орган государства Стороны отказывает в предоставлении режима свободной торговли в отношении товаров, происходящих и ввозимых из государства Стороны, в случае если в течение 6 месяцев с даты направления запроса, указанного в пункте 4 статьи 11 Правил, не получен ответ относительно запрашиваемого сертификата от компетентных органов страны вывоза или страны происхождения товара или если имеется случай, предусмотренный пунктом 8 статьи 11 Правил.
Судами установлено, что сербской стороной нарушены положения Правил в части административного сотрудничества - сведения компетентным органом Республики Сербия направлены после истечения 6 месяцев с даты направления запроса Федеральной таможенной службой Российской Федерации. В связи с чем, полученная информация не может рассматриваться таможенными органами в целях решения вопроса о правомерности предоставления тарифных преференций.
Таким образом, суды пришли к выводу, в соответствии с которым таможенным органом правомерно отказано в предоставлении тарифного преференциального режима в отношении спорных товаров.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В. Павлова
