НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2022 № 09АП-4177/2022

79151_1874137

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-21805

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.09.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя Конаша Сергея Васильевича  (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 по делу   № А40-210878/2021,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что у заявителя не было возможности  своевременно ознакомиться с последним обжалуемым судебным актом –  постановлением суда округа, поскольку оно не было изготовлено в полном  объеме.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если  причины его пропуска признаны уважительными.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не  могут быть признаны основанием для его восстановления. Как следует из  сведений, опубликованных в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» на сайте kad.arbitr.ru, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.06.2022, изготовленное в полном объеме, 


опубликовано 30.06.2022.

Применительно к части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Конаш С.В. надлежаще и  своевременно ознакомлен с судебным актом.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному  пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Конаша  Сергея Васильевича отказать. 

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города  Москвы от 07.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  29.06.2022 по делу  № А40-210878/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко