ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (истец, г. Ярославль, далее – общество) на решение
от 19.10.2021 и определение Арбитражного суда Ярославской области
от 21.12.2021 по делу № А82-5238/2021, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и от 16.02.2022, постановления
от 09.06.2022 и определения от 27.06.2022, от 21.07.2022 Арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по иску общества к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об урегулировании разногласий по параграфу 5 дополнительного соглашения от 12.10.2020 к договору на эксплуатацию пути необщего пользования по станции Ярославль-Пристань Северной железной дороги от 31.10.2016 № 1-33,
установила:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 21.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 09.06.2022, спорный параграф принят в редакции ответчика.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 27.06.2022, оставленным без изменения определением от 21.07.2022, возвратил кассационную жалобу на постановление окружного суда от 09.06.2022 в части отказа в приостановлении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2022, в удовлетворении заявления общества о вынесении дополнительного решения отказано.
В кассационных жалобах общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод общества о неправильном расчете времени уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования опровергнут установленными особенностями и технологией работы железнодорожной станции и осуществлением подачи и уборки вагонов локомотивом ответчика.
Доводы общества о полномочиях представителя ответчика, приобщенных доказательствах, нарушении тайны совещания судей рассмотрены и мотивированно отклонены.
Ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе отклонено окружным судом в связи с рассмотрением поданного обществом заявления по вновь открывшимся обстоятельствам ко дню рассмотрения кассационной жалобы.
Случаев для принятия дополнительного решения, поименованных в
части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Согласно решению расходы по государственной пошлине отнесены на общество.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
