ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 300-КГ17-22760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА И К» (далее - общество) на определение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 по делу № СИП-25/2017 по заявлению общества о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента Российской Федерации № 2200072 на изобретение,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017, в удовлетворении требований общества отказано.

Общество 31.12.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021, заявление возвращено обществу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение Судом по интеллектуальным правам норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правамруководствовался статьями 311, 312, 313, 315 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

При этом Суд по интеллектуальным правам исходил из несоответствия заявления требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию, отметив, что обществом не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, о которых ему стало известно 19.12.2020, и какое существенное значение для дела имеют данные обстоятельства, не приложены документы, подтверждающие факт обнаружения в указанную дату таких обстоятельств и раскрывающие их содержание.

Проверив в порядке статей 286, 287, 290 АПК РФ законность обжалуемогоопределения суда от 14.01.2021, президиум Суда по интеллектуальным правам не установил нарушений судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу предприятие «ОКИБИМА И К» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова