ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС14-5119(51)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
29 января 2018 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Машкина Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 по делу
№ А40-172055/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Мастер-Банк» (далее – должник) Машкин Михаил Васильевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 793 978 рублей 58 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).
При новом рассмотрении (в том числе после отмены ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определением суда первой инстанции от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2017 и округа от 27.09.2017, производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Машкин М.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Требование Машкина М.В. основано на заключенном между ним и должником договоре о денежном вкладе от 03.07.2007 № 4274.
Прекращая производство по заявлению и соглашаясь с данным выводом, суды указали на несоблюдение Машкиным М.В. установленного статьей 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» порядка предъявления требований к кредитной организации с целью их включения в реестр, а также порядка разрешения разногласий относительно получения финансового обеспечения, предусмотренного пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушения судами норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Машкина Михаила Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
