Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Гисматуллина Кирилла Рамиловича (Московская область, далее – гражданин Гисматуллин К.Р., заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2015 по делу № А41-56062/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2015 по делу № А41-56062/2014, которое оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований гражданину Гисматуллину К.Р. отказано.

 Гражданином Гисматуллиным К.Р. в Судебную коллегию  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты подана кассационная жалоба, а также заявлено ходатайство об отсрочке уплате государственной пошлины. В ходатайстве заявитель указывает, что при подаче искового заявления и заявления об обеспечении иска испытывает значительные затруднения.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации составляет 3 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанным судом, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К ходатайству заявителя не приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины (документы, подтверждающие отсутствие постоянных источников дохода либо иные документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны).

 Само ходатайство не содержит достаточных мотивов, по которым заявитель полагает возможным предоставить ему отсрочку от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Поскольку заявителем не представлены убедительные доводы и документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей, а также учитывая, что спор рассматривался в трех судебных инстанциях и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации является исключительной стадией, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

В связи с тем, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба заявителя возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Гисматуллину Кириллу Рамиловичу  в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу гражданина Гисматуллина Кирилла Рамиловича на решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2015 по делу № А41-56062/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                          Е.Н.Золотова