НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2023 № 310-ЭС23-14023

 79073_2054829

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС23-14023

г. Москва  28.07.2023 Дело № А35-7867/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» на  определение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2022, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и  постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2023, 

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной 


экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ). 

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, выводы которого  поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями  действующего процессуального законодательства и исходил из того, что  исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав на фонограммы музыкальных произведений, предъявленное к гражданину,  не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, подлежит  рассмотрению судом общей юрисдикции. 

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов, не установив  нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 2916 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова