ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-11640
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
28 июля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО «ТНС энерго Ярославль» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2021 по делу № А82-6234/2019 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа города Переславль-Залесский (далее – должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 18.02.2021 и округа от 25.05.2021, исключено из конкурсной массы 264 единицы имущества, суд обязал Управление муниципальной собственности администрации города Переславль-Залесский принять спорное имущество; отказано в удовлетворении остальной части требований (об установлении размера компенсации за изъятие имущества и о взыскании компенсации за счет казны муниципального образования городского округа города Переславль-Залесский).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями
статей 126, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорное имущество подлежит передаче публично-правовому образованию, так как не может быть реализовано на торгах, при этом суды не усмотрели оснований для взыскания компенсации за счет администрации.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации
