Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Автолоцман» Артемьева Эдуарда Анатольевича (Пензенская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.04.2016, вынесенного в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 определение суда от 18.11.2015 отменено, дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии со статьями 35 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016       (с учетом определения от 11.02.2016 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок), оставленным без изменения определением от 21.04.2016, вынесенным в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации того же судом, производство по кассационной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью «Автолоцман» Артемьева Эдуарда Анатольевича (далее – участник общества «Автолоцман» Артемьев Э.А.) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2016 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из системного толкования статей 39 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается кассационное обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Участником общества «Автолоцман» Артемьевым Э.А. на судебные акты Арбитражного суда Поволжского округа в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации подана настоящая кассационная жалоба.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу и вынесенные судом округа судебные акты, судья считает, что настоящая жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении окружным кассационным судом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаны на неправильном толковании заявителем положений процессуального закона.

Кроме того, законность и обоснованность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016  проверена по доводам кассационной жалобы, поданной заявителем в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; определением от 04.03.2016 № 306-ЭС16-3165 участнику общества «Автолоцман» Артемьеву Э.А. отказано в передаче кассационной жалобы на определение апелляционного суда о передаче дела по подсудности для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации.

 Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать участнику общества с ограниченной ответственностью «Автолоцман» Артемьеву Эдуарду Анатольевичу  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.