ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-11706
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу войсковой части 3433 (далее - войсковая часть) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2022 по делу № А53-16856/2021
по иску войсковой части к федеральному казенному предприятия «Комбинат «Каменский» (далее – предприятие) о признании незаконными действий об отказе в компенсации расходов на выплаты военнослужащим за наем (поднаем) жилых помещений, взыскании 106 584 руб. 23 коп. расходов, понесенных на выплату военнослужащим воинской части компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за январь 2021 года,
установил:
решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, с предприятия в пользу войсковой части взыскано 106 584 руб. 23 коп. компенсации понесенных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано. С предприятия в доход федерального бюджета взыскано 4198 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части взыскания с предприятия в пользу войсковой части 106 584 руб. 23 коп. компенсации понесенных расходов и взыскания с предприятия в доход федерального бюджета 4198 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в указанной части в иске отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, войсковая часть, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 13.05.2022 и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятого по делу судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с предприятия в пользу войсковой части компенсации понесенных расходов за наем (поднаем) жилых помещений и отказывая в удовлетворении данного требования, суд округа, учитывая обстоятельства, установленные названными судами, руководствовался положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», и исходил из факта возмещения предприятием в пределах своих обязательств понесенных воинской частью расходов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы войсковой части 3433 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.С. Чучунова
