ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-9138
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27 июня 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые Люди» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2018 по делу № А41-87005/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые Люди» на основании договора уступки права требования (цессии) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 13 378 рублей 50 копеек неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.08.2016 по 16.01.2017, а также судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые Люди» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик считает принятые судебные акты законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом доводов отзыва на жалобу, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2018 по делу № А41-58293/2018, которым с ответчика в том числе взыскана с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.12.2017 по 09.04.2018 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения, руководствуясь положениями статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правовыми позициями, изложенными в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, расценив действия истца по подаче настоящего иска как злоупотребление правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые Люди» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
