ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС17-5090
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 мая 2017 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – заявитель, сетевая компания) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017 по делу № А12-49817/2015 по иску заявителя к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
сетевая компания обратилась в суд с иском к гарантирующему поставщику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 23.07.2010 № 3470100886 и от 28.12.2012 № 425 за период с 07.06.2014 по 25.09.2015 в сумме 371 530 688 рублей 23 копеек.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016, иск удовлетворен в полном объеме.
Гарантирующий поставщик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения решения от 14.01.2016
на 24 месяца с ежемесячным погашением задолженности равными платежами по 15 480 445 рублей 34 копейки, начиная с 01.06.2016.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения от 14.01.2016.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, реализуя предоставленное процессуальное право и руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта, исходя из баланса интересов должника и взыскателя, конкретных обстоятельств дела и результатов оценки доказательств, подтверждающих объективную невозможность единовременного исполнения гарантирующим поставщиком судебного акта. Суды правильно квалифицировали обстоятельства дела как исключительные.
Суд округа обоснованно согласился с указанными выводами нижестоящих судов.
Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку в состоявшихся судебных актах.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
