ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 300-ЭС20-3104
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее - Роспатент) об отзыве кассационной жалобы на решение Суда
по интеллектуальным правам от 23.08.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2019 по делу № СИП-48/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам
с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по отказу
в принятии возражения на решение от 19.01.2017 об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2016710353.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Раянова Р.Ф.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2019, заявления предпринимателя удовлетворено: действия Роспатента по отказу в принятии возражения на его решение от 06.09.2017 об отказе
в регистрации товарного знака по заявке № 2016710353 признаны незаконными как не соответствующие пункту 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации; на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии возражения предпринимателя на решение административного органа от 06.09.2017 об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2016710353.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное
Кирий Л.Л., действующей на основании доверенности от 26.04.2019
№ 01/32-346/41.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство
о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения
по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности удовлетворить.
Возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности
без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение Суда
по интеллектуальным правам от 23.08.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2019 по делу № СИП-48/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов
