ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС15-20106
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
26 февраля 2016 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пермякова Николая Михайловича от 28.12.2015 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2015 по делу № А70-463/2002,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2002, закрытое акционерное общество «Сибстроймонтаж» (далее – общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением суда от 07.02.2003 конкурсное производство в отношении общества завершено. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией по решению суда (свидетельство от 20.02.2003 серия 72 № 000815989).
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2003 решение от 15.10.2002 и постановление от 26.12.2002 отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления межрайонной инспекции № 7 по Тюменской области Министерства по налогам и сборам Российской Федерации о признании общества банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника. В тексте постановления указано Арбитражному суду Тюменской области произвести поворот исполнения отменённых судебных актов.
Впоследствии Пермяков Н.М. обратился в суд заявлениями о выдаче исполнительного листа на основании постановления суда округа от 07.07.2003, повороте исполнения отмененных судебных актов и возврате сторон в прежнее состояние – до исполнения судебных актов.
Определением суда от 13.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2015 и округа от 28.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая заявления, суды руководствовались положениями статей 318, 319, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств дела, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Пермякова Николая Михайловича от 28.12.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
