79023_1362009
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-20819
г. Москва25 ноября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской области) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.01.2019 по делу № А84-1248/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Прокопова П.В. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 4 433 рублей 90 копеек страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на независимую техническую экспертизу, 7 936 рублей 68 копеек неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты за период с 23.10.2017 по 19.04.2018, неустойки с 20.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга, 3 000 рублей расходов на составление досудебной претензии, 20 000 рублей расходов на юридические услуги, 282 рублей 24 копеек почтовых расходов с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «Гайде»,
установила:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.01.2019 принят отказ о взыскании неустойки в размере 44 рублей 34 копеек с прекращением производства по делу в этой части, взыскано 4 433 рубля 90 копеек страхового возмещения, 4 433 рубля 90 копеек неустойки, 5 000 рублей расходов на юридические услуги, 282 рубля 24 копейки почтовых расходов, 10 000 рублей
расходов на проведение независимой технической экспертизы и 10 000 рублей расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.04.2019 и Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2019 решение от 21.01.2019 оставили без изменения.
В кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ничтожность уступки, на основании которой предъявлено требование о выплате страхового возмещения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о ничтожности договора уступки прав требования от 25.09.2017 неоснователен, поскольку потерпевшая сторона основывает на нем требование о выплате страхового возмещения в денежной форме, о которой стороны изначально договорились при урегулировании страхового случая посредством внесудебной выплаты части возмещения в деньгах.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
