79008_1689094
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-19617
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва25.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рабатекс» (истец) на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020 по делу № А68-6191/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рабатекс» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части определения точек присоединения, обязании произвести перерасчет стоимости технологического, за свой счет изменить схему присоединения, изменить границы балансовой принадлежности и границы эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики сторон, совершить все необходимые действия по подключению электроэнергии к опоре истца, отключив от промежуточной опоры, взыскании убытков (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ТНС Энерго Тула»,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными в связи с неправильным применением законов, несоблюдением баланса сторон, непринятием доказательств, нарушением единообразия судебной практики, односторонними, принятыми в защиту монополиста, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.
[A1] В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 2, 166–168, 178, 179, 307, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец не намерен отказаться от технологического присоединения, пришли к выводу о невозможности изменения условий договора, прекращенного надлежащим исполнением сторонами своих обязательств.
Ссылки заявителя на фактические обстоятельства, связанные с осуществлением действий по технологическому присоединению, согласованию документов, выбору тарифа, заявлявшиеся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, поскольку не освобождают заявителя от обязанности надлежащим образом обосновать предъявленное требование, в том числе с учетом регулируемого характера соответствующей деятельности, и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
