ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-18364
г. Москва
25 октября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ДИКСИ Юг» (ответчик,
г. Подольск, Московская область, далее – акционерное общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 по делу № А41-100545/2018 Арбитражного суда Московской области по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к акционерному обществу «ДИКСИ Юг» о взыскании 38 400 000 рублей в порядке суброгации,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2019 в удовлетворении иска отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2019 отменил решение от 10.02.2019 и удовлетворил иск в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на самостоятельное возмещение убытков во исполнение мирового соглашения и игнорирование судами допущенного истцом злоупотребления правом при исполнении договора страхования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возмещение акционерным обществом причиненного вреда в полном объеме опровергается взысканием части убытков со страховщика в деле
№ А60-15945/2016.
Право страховщика переложить убытки на ответственное за них акционерное общество основано на статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому его реализация не может расцениваться как злоупотребление.
Суды установили, что заключенное в деле № А60-11007/2016 мировое соглашение не касается убытков, возникших в застрахованном имуществе, поэтому его исполнение не может прекращать обязательство акционерного общества по возмещению убытков.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу «ДИКСИ Юг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
