ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-18093
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 по делу № А40-102238/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью
«СТС Логистикс транспорт» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 1 917 715 рублей 03 копеек страхового возмещения и
25 797 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2018 по 10.05.2018 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» и общества с ограниченной ответственностью «Трио Транс»,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.01.2019 отменил решение от 13.08.2018 и удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие непопадания убытков от утраты груза под страховую защиту.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, признал обстоятельства возникновения убытков попадающими под условия страхования, содержащиеся в договоре добровольного страхования гражданской ответственности экспедитора от 01.10.2014 № 1486А500R1391 и Правилах страхования.
Отсутствие реагирования правоохранительных органов на заявление страхователя об утрате груза в ситуации исполнения страхователем договорной обязанности о подаче такого заявления не препятствует возмещению убытков за счет страховой выплаты.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
