ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-10070
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва25.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2019 по делу № А59-2888/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2020 по указанному делу
по иску Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск–Сахалинскому району Сахалинской области
к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области»
о взыскании ущерба,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск–Сахалинскому району Сахалинской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – учреждение) о взыскании 11 355 рублей 43 копеек ущерба в виде излишне уплаченной пенсии, осуществленной по причине несвоевременного представления учреждением индивидуальных сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М за апрель 2016 года.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2020, заявленные требования удовлетворены в части 1944 рублей 65 копеек, в остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов и материалов дела, являясь страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном пенсионном страховании) учреждение предоставляло в пенсионный фонд отчетность, по итогам анализа которой последним выявлено несоответствие персонифицированных сведений за апрель 2016 года в отношении ряда застрахованных лиц. 09.10.2018 учреждение представило в фонд отчетность по форме СЗВ-М о факте работы в апреле 2016 года застрахованных лиц, в том числе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 На основании дополнительно представленных сведений персонифицированного учета за апрель 2016 года пенсионный фонд выявил факт излишней выплаты страховой пенсии указанным лицам, в общей сумме 11 355 рублей 43 копейки, в связи с чем обратился в суд с требованием о ее взыскании с учреждения.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались, в том числе, положениями Закона об обязательном пенсионном страховании, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу, что соответствующие действительности сведения относительно третьих лиц, как работающих пенсионерах, были впервые получены пенсионным фондом в июне 2016 года (за май 2016 года), вследствие чего он должен был пересмотреть ранее принятое решение о выплате сумм страховой пенсии и прекратить необоснованное начисление выплат не позднее 01.08.2016. Позицию учреждения о том, что спорный ущерб в сумме 1944 рублей 65 копеек возник в результате действий самого пенсионного фонда, суды не приняли, как не нашедшую своего подтверждения материалами дела.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации
