ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 309-ЭС21-13695

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правоинвест» (кредитор, г. Апатиты) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2021 по делу № А47-9150/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021 по делу № А47-9150/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (должника),

установила:

финансовый управляющий должника обратился с ходатайством об обязании Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области перечислять денежные средства, начисленные в виде ежемесячных денежных выплат (страховой пенсии и других социальных выплат), на основной счет № 40817810241861295151, открытый на имя должника в Мурманском отделении № 8627 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе общество «Правоинвест» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на право финансового управляющего как законного представителя должника на определение порядка получения пенсии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что согласно части 12 статьи 21 Федерального закона
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона
от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» признание гражданина банкротом не влечет изменения порядка выплаты и доставки пенсии, определяемого в силу пенсионного законодательством по волеизъявлению пенсионера.

Таким образом, изменение такого порядка в связи с волеизъявлением финансового управляющего, выраженным подачей рассматриваемого ходатайства, признано недопустимым в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правоинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова