ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС16-9615 (3,4)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (далее – общество «Базис Плюс») и общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Легион Альфа» (далее – общество «Охранное агентство «Легион Альфа») на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2017 по делу № А19-4159/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество «Базис Плюс», обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Павличенко Александра Александровича, выразившиеся в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, и заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением арбитражного суда от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 11.01.2017 и суда округа от 05.05.2017, жалоба удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение Павличенко А.А.
обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности за период с 24.06.2016 по 15.12.2015 сведений о дебиторской задолженности должника; непредставлении налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговый орган, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации; невнесении своевременно в ЕГРЮЛ сведений об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника; несвоевременном представлении в Арбитражный суд Иркутской области протоколов заседаний комитета кредиторов должника с приложением документов, указанных в пункте 5 статьи 18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве); несвоевременном опубликовании в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов должника; непредставлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности к судебному заседанию 18.11.2015.
В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества «Базис Плюс» и «Охранное агентство «Легион Альфа» просят отменить принятые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.
Исходя из доводов кассационных жалоб, общества не согласны с судебными актами в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Павличенко А.А. по инвентаризации имущества должника, в результате которых не учтено имущество на общую стоимость 2 925 192,10 руб.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы проверены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129 Закона о банкротстве, исходили из недоказанности оспариваемого нарушения конкурсным управляющим положений действующего законодательства при осуществлении процедуры банкротства должника.
При этом судами принято во внимание, что составленная конкурсным управляющим по результатам проведения инвентаризации опись утверждена решением комитета кредиторов должника.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» и обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Легион Альфа» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации
