ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-КГ16-7727
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
25.07.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.07.2015 по делу № А74-1544/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Система ПВО» к государственному учреждению –региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании недействительным решения от 18.02.2015 № 1900070052,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Система ПВО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – учреждение) о признании недействительным решения от 18.02.2015 № 1900070052.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015, заявление общества удовлетворено.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.03.2016 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы учреждения и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные обществом доказательства в подтверждение факта утраты им истребуемых учреждением документов по причине пожара, принимая во внимание документы, имевшиеся у учреждения, в совокупности с информацией, предоставленной пенсионным фондом и налоговым органом, суды пришли к выводу о том, что учреждением не установлены обстоятельства, свидетельствующие о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на получение пособий за счёт средств учреждения при отсутствии на то фактических оснований. Учреждением не опровергнуты факты наличия трудовых отношений общества с работниками, фактического выполнения работниками трудовой функции, выплаты заработной платы за фактическое выполнение трудовой функции, наступление страховых случаев и выплаты пособий, правильность расчета которых учреждением не оспаривается.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали недействительным оспариваемое решение учреждения и удовлетворили заявление общества.
Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы о непредставлении обществом документов, подтверждающих расходы по обязательному социальному страхованию на выплату страхового обеспечения, а также о неподтверждении обществом факта уничтожения архивных и бухгалтерских документов в результате пожара.
Вместе с тем, указанные доводы учреждения являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы учреждения направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные учреждением в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы учреждения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов
