ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС18-21679
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
24.12.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по труду и занятости (ответчик, Москва) от 31.10.2018 № Т3/7058-6-2 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2018 по делу № А71-19762/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИжАгроТехСтрой» (далее – общество, г. Ижевск) к государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (г. Ижевск), Федеральной службе по труду и занятости о взыскании 31 000 руб. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2018, иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации в лице Роструда за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества 26 000 руб. убытков, 1 677 руб. 42 коп. судебных расходов, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили наличие у общества права на возмещение убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в связи с обжалованием постановления о привлечении общества к административной ответственности, отмененного решением суда общей юрисдикции.
Ревизия оценки обстоятельств образования убытков, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федеральной службе по труду и занятости в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю. Шилохвост
