Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (г.Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 по делу № А41-9446/11,

                             установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013, конкурсный управляющий должником обратилась с ходатайством об утверждении положений о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества должника, находящегося в залоге, в том числе у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (далее – заявитель) и компании Orlice Enterprises Limited.

Определением от 03.02.2015 положение о порядке продажи имущества должника, находящегося в залоге в том числе у заявителя и у Компании Orlice Enterprises Limited, утверждены в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Установлена начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у заявителя по договору залога от 26.08.2009 № 54-09/З в размере 673 572 465 рублей 60 копеек без учета НДС; по договору залога
от 24.09.2009 № 65-09/З-1 в размере 34 282 016 рублей 80 копеек без учета НДС; по договору залога от 19.10.2009 № 66-09/З-1 в размере 23 924 410 рублей без учета НДС; по договору залога от 24.09.2009 № 65-09/З-2 в размере
35 998 929 рублей без учета НДС.

Установлена начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у Компании Orlice Enterprises Limited по договору залога движимого имущества 22.01.2010 в размере 15 545 068 рублей без учета НДС.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 27.04.2015 отменил определение от 03.02.2015 в части установления начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у компании Orlice Enterprises Limited и у заявителя. Установлена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге у заявителя по договору залога от 26.08.2009 № 54-09/З в размере 219 192 099 рублей 20 копеек (Лот 1); по договору залога от 24.09.2009 № 65-09/З-1 в размере 11 155 957 рублей 20 копеек (Лот 2); по договору залога от 19.10.2009 № 66-09/З-1 в размере 8 459 766 рублей 40 копеек (Лот 3); по договору залога от 24.09.2009 № 65-09/З-2 в размере 9 530 581 рубля 60 копеек (Лот 4). В остальной части определение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 29.07.2015 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 03.02.2015 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «УК «Инвестиции Управление Активами» просит судебные акты суда первой инстанции и суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в редакции Федерального закона Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ, действовавшей на дату принятия решения о признании должника банкротом), согласно которому начальная продажная цена предмета залога определялась в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Суд указал на то, что залоговым кредитором определяются порядок и условия проведения торгов, вместе с тем, непосредственно продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 10, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Учитывая, что реализация предмета залога в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающим дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества в интересах, не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, суд округа согласился с выводами суда первой инстанции относительно размера начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у общества  «УК «Инвестиции Управление Активами»,  предложенной конкурсным управляющим.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.