[A1]
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-26984 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 августа 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 по делу № А41-44410/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивастрой» (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Тулинов С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении для обеспечения своей деятельности и утверждении лимита расходов на оплату специалиста для сопровождения процедуры банкротства должника ИП Кубарь И.И. в размере 600 000 руб. ежемесячно с 27.08.2021 до завершения процедуры конкурсного производства, а также на оплату услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО «АФЭС» в размере 200 000 руб. ежемесячно с 10.07.2021 до завершения процедуры конкурсного производства.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2021 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет должника привлечены ИП Кубарь И.И. с оплатой услуг в размере 600 000 руб. ежемесячно с 27.08.2021 по 09.01.2022; ООО «АФЭС» с оплатой услуг в размере 200 000 руб. ежемесячно с 10.07.2021 по 09.01.2022.
[A2] Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 определение от 01.11.2021 отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего Тулинова С.В. о привлечении для обеспечения своей деятельности за счет должника ИП Кубарь И.И. и ООО «АФЭС». В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в этой части отказано. В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2021 оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 06.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2021 в части отмены определения арбитражного суда от 01.11.2021 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тулинова С.В. о привлечении для обеспечения своей деятельности за счет должника ИП Кубарь И.И. и ООО «АФЭС» отменено, в указанной части оставлено в силе определение суда первой инстанции от 01.11.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 20.3, 20.7 Федеральным закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и согласился с выводом суда первой инстанции, который признал, что проведение в отношении должника всего перечня мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, невозможно действиями только одного конкурсного управляющего.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
[A3] достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации
