ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-10109

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» (Хабаровский филиал) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2020 по делу № А73-4449/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 16» Министерства здравоохранения Хабаровского края (медицинская организация) 2 184 920 рублей 46 копеек штрафов по предписаниям № № 415, 421, 493, 565, 566, 634, 695, 772-775, 810, 933-936.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2020 иск удовлетворен в части взыскания 228 379 рублей 65 копеек штрафа, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 21.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.03.2021 указанные судебные акты в части взыскания 3 559 рублей 27 копеек штрафа оставил без изменения, в остальной части принятые по делу судебные акты отменил и в этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Акционерное общество «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 41 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для начисления истцом штрафов, признав верным контррасчет ответчика с применением размера подушевого норматива финансирования, установленного Соглашениями о тарифах на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на 2017 и 2018 годы.

Окружной суд согласился с выводами судов в части взыскания штрафов по предписаниям №№ 695, 775, 810. Отменяя принятые по делу судебные акты в остальной части и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что судами не проверено соответствие начисленных штрафов требованиям статей 39, 41 Федерального закона
от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пунктам 66, 69 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования
от 01.12.2010 № 230 (действовавшего в спорный период).

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Страховая компания «Согаз-Мед» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина