79023_1282961
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-8885
г. Москва24 июня 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2018 по делу № А23-3503/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2019 по тому же делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» (г. Москва) к обществу о взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие статуса продавца, ненадлежащие выплату страхового возмещения и заключение экспертизы, принятое в качестве причины возгорания автомобиля.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Общество не является участником страховых правоотношений, поэтому не вправе ссылаться на ненадлежащую страховую выплату.
Автомобиль, в связи с неисправностью которого возникли заявленные убытки, являлся предметом договора купли-продажи от 31.08.2016 № р3610001176, следовательно, истец после выплаты покупателю стоимости автомобиля, занял место продавца в указанном договоре купли-продажи.
Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки, если не докажет, что они возникли вследствие действий третьих лиц.
Возникновение недостатков, приведших к возмещенным убыткам, вследствие действий производителя (ответчика) установлено, поэтому убытки возложены на него в силу закона.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
