[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-1971
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Нагибина Дмитрия Алексеевича (Республика Татарстан; далее – Нагибин Д.А., заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу № А65-4300/202, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (далее - общество) к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – страховая компания) о взыскании 99 500 рублей компенсационной выплаты по ОСАГО (обязательное страхование гражданской ответственности) по дорожно-транспортному происшествию (ДТП), произошедшему 05.03.2014 (с учетом уточнения),
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков,
[A2] установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Заявитель полагая, что является лицом, участвующим в деле - третьим лицом, не извещенным о судебных заседаниях, обратился с требованиями по настоящему делу.
Как следует из материалов кассационного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 15.03.2021 принял к рассмотрению исковое заявление общества и привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Карипова Радика Раисовича, Нагибина Дмитрия Алексеевича, общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп», общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Северная казна». Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
[A3] Определением Арбитражного суд Республики Татарстан от 07.04.2021 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), в соответствии с частью 5 статьи 227 Кодекса, не усмотрев оснований для привлечения названных третьих лиц к участию в деле.
Вопреки возражениям заявителя, нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение. По существу доводы заявителя направлены не на защиту интересов Нагибина Д.А., а касаются интересов общества.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.В. Павлова
