НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 01АП-5187/2021

79007_1723870

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-28808 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайства Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Нижегородской области» (далее - учреждение) и Федеральной службы  исполнения наказаний (далее - служба) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021,  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021  и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021  по делу  № А43-10189/2021,

установил:

учреждение и служба обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 24.05.2021, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021 по делу  № А43-10189/2021, заявив ходатайства  о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.


[A1] При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судья не находит оснований для их  удовлетворения, поскольку заявителями не подтверждено наличие  обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов, не доказана направленность ходатайств на  сохранение баланса интересов сторон. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайства казенного учреждения «Исправительная колония  № 6  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Нижегородской области» и Федеральной службы исполнения наказаний о  приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова