ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-22768

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжпроектстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2023 по делу № А56-27506/2021,

установил:

публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» о взыскании 331 113 руб. задолженности в порядке регресса, 20 597 руб. 05 коп. вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии от 26.08.2019 № НБГК-415499-44ФЗ-Т.

Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 исковые требования банка удовлетворены.

17.03.2023 общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ходатайствуя при этом о восстановлении процессуального срока на подачу такого заявления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2023, в восстановлении срока отказано, заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам возвращено обществу.

Общество обратилось в Верховый Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по вопросу о пересмотре решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2023, которое обжалуется обществом, судебные акты нижестоящих судебных инстанций не были изменены либо отменены, в связи с чем кассационная жалоба не могла быть принята к производству Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инжпроектстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2023 по делу № А56-27506/2021 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

ФИО1