ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-18140
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2021 по делу № А12-25787/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 9 408 752 руб.95 коп. долга за оказанные в июле 2020 года услуги по передаче электроэнергии и 1 934 640 руб. 12 коп. пеней за просрочку оплаты, по встречному иску о взыскании 6 981 714 руб. 80 коп. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, и 1 017 620 руб. 34 коп. пеней за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, местной религиозной организации Православный Приход Храма Казанской Иконы Божией Матери г. Волгограда Волгоградской Епархии РПЦ, СНТ «Родники», гаражно-кооперативного общества «Локомотив», СНТ «Спутник» ВЗКАФ,
установил:
решением Арбитражного Волгоградской области от 04.10.2021 исковые требования и встречный иск удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 135 788 руб. 41 коп. долга и 1 835 571 руб. 87 коп. пеней, с истца в пользу ответчика взыскано 5 402 228 руб. 76 коп. долга и 878 083 руб. 93 коп. пеней, в результате произведенного судом зачета с ответчика в пользу истца взыскано 2 733 559 руб. 65 коп. задолженности и 957 487 руб. 94 коп. пеней.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2022, решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано
8 034 661 руб. 55 коп. долга и 1 814 621 руб. 17 коп. пеней, встречные требования удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика взыскано
5 471 973 руб. 90 коп. долга по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, и 892 533 руб. 25 коп. пеней, в результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 2 562 688 руб. 65 коп. долга и 922 087 руб. 92 коп. пеней.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требований и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 ААПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам компании не имеется.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 779 ГК РФ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил объемы подлежащих оплате ответчиком услуг по передаче электрической энергии и объем электроэнергии, приобретаемой истцом в целях компенсации и потерь в сетях сетевой организации.
Довод заявителя о несогласии с периодом безучетного потребления электроэнергии одного из потребителей ответчика обоснованно отклонен судами нижестоящих инстанций как не основанный на нормах действующего законодательства об электроэнергетике с подробными изложением мотивов. Данные доводы сами по себе выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю. Шилохвост
