Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Зеленый мир» (г. Самара) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018 по делу № А55-31441/2017,

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Зеленый мир»                         (далее – Общество) о расторжении договора от 21.03.2008 № 328/12 аренды лесного участка,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Самарской области решением от 02.04.2018, оставленным без изменения приостановлениями Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018, иск удовлетворил.

В Верховный Суд Российской Федерации 29.04.2019 поступила  кассационная жалоба Общества  указанные судебные акты, направленная ответчиком через организацию почтовой связи.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 14.05.2019 возвратил Обществу кассационную жалобу в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере).

Общество повторно 13.09.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018.

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально оно направило кассационную жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации в установленный для обжалования срок - 15.01.2019; письмо Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 о возвращении жалобы в адрес Общества не поступило; узнав из размещенных 15.05.2019 на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о возвращении кассационной жалобы, Общество направило в суд ходатайство о направлении ему копии письма от 14.05.2019; получив копию названного письма, Общество устранило причины, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы, и направило вновь кассационную жалобу, приложив доказательства уплаты государственной пошлины (чек-ордер Сбербанка России от 13.09.2019).

Доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока ввиду следующего.

Первоначальная кассационная жалоба Общества, поступившая в суд от организации почтовой связи 29.04.2019, правомерно возвращена письмом от 14.05.2019 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины. Данное письмо направлено по адресу нахождения Общества. Сведения о возвращении жалобы  размещены 15.05.2019 на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.05.2019. С данной информацией Общество могло ознакомиться начиная с 15.05.2019. Однако Общество не интересовалось судьбой своей жалобы до сентября 2019 года и не указало, по каким объективным причинам не могло этого сделать и своевременно устранить недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1                           статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом  в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку чек-ордер Сбербанка России от 13.09.2019 (операция  № 173) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека-ордера не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Зеленый мир» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Зеленый мир» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018 по делу № А55-31441/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева