ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-13366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Сочинской городской организации Краснодарской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (г. Сочи) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2019 и от 16.05.2019 по делу № А32-46673/2015,

у с т а н о в и л:

Сочинская городская организация Краснодарской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи о признании за истцом права собственности на нежилые помещения лит. А8, № 1-9, 11, 13-14, 18, 22, 23, литер А, № 15-17, 24-25, 25.1, 26-31, 35 общей площадью 330, 6 кв.м, расположенные на первом этаже нежилого здания по адресу: г. Сочи, Центральный район, Курортный проспект, д. 56/10, о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования «Город-курорт Сочи» на указанные помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный Совет Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов, администрация Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью «Игал-Юг».

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2019, в иске отказал.

Организация, не согласившись с указанными судебными актами, обратилась 27.03.2019 в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 02.04.2019, оставленным без изменения определением этого же суда от 16.05.2019, возвратил Организации кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 29.10.2018 и постановление апелляционного суда от 26.01.2019 в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить определения окружного суда от 02.04.2019 и от 16.05.2019.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Организации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд округа, руководствуясь статьями 276, 281 АПК РФ, возвратил Организации кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 29.10.2018 и постановление апелляционного суда от 26.01.2019 исходя из следующего: срок на подачу кассационной жалобы на решение от 29.10.2018 и постановление апелляционного суда от 26.01.2019 истек 26.03.2019; Организация подала жалобу на это постановление с пропуском установленного на обжалование срока, не заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 02.04.2019 о возвращении кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены указанного определения.

Доводы кассационной жалобы, в том числе касающиеся начала исчисления срока на кассационное обжалование, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не опровергают выводы окружного суда о пропуске истцом срока на обжалование и не являются основанием для передачи жалобы Организации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Сочинской городской организации Краснодарской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева