79005_1461547
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС16-17188(6)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23 июня 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Яковлева Константина Александровича (далее – должник) Лямкина Игоря Ильича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-19200/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 2 364 540 руб.
Яковлева Елена Анатольевна с учетом заявленных уточнений обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу очередности погашения текущих платежей в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 разногласия разрешены и установлено, что финансовый управляющий обязан осуществлять выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.09.2019 до завершения процедуры реализации имущества должника за счёт десяти процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и
осуществлять выплату алиментов в последующие периоды ежемесячно в размере, установленном постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово за соответствующие периоды, за счёт десяти процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога. Сумма процентов по вознаграждению финансовому управляющему Лямкину И.И. установлена в размере 2 364 540 руб. с указанием на возможность получения данной суммы после погашения текущих алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.11.2019 и округа от 11.02.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Лямкин И.И. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части установленного судом порядка погашения текущих алиментных обязательств, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы обособленного спора, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 60, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к правомерному выводу о том, что выплата алиментов и вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Яковлева К.А. производится в порядке и очередности, установленной упомянутым законом, за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника. При этом суды исходили из того, что требование Яковлевой Е.А. по алиментам, в том числе носит текущий характер, а предметом спора является погашение уже образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам в отсутствие у должника какого-либо дохода.
С данным выводом впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
