ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-24532
г. Москва
22 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (г. Севастополь, заявитель) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.10.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2021 по делу №А84-188/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (далее – ООО «ЕРСМ Сибири») к обществу с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (далее – ООО «СГС Плюс») о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 10 510 542 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по 28.12.2018 в размере 365 624,91 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ с 29.12.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства; о признании недействительным одностороннего отказа ООО «СГС Плюс» от договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 20.04.2018 № 23 (далее – Договор),
а также по встречному иску ООО «СГС Плюс» к ООО «ЕРСМ Сибири» о признании Договора расторгнутым с 19.03.2019, взыскании неустойки в размере 36 636 746,40 руб. (с учетом уточнений первоначальных и встречных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Системный оператор единой энергетической системы», Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»,
установил:
решением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2021, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением суда округа от 29.09.2021 принятые по делу судебные акты отменены в части первоначальных и встречных исковых требований о взыскании неустойки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части первоначальных и встречных исковых требований о взыскании неустойки, направил дело в указанной части на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для разрешения спора.
Оставляя в силе принятые по делу судебные акты в остальной части, суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание выводы экспертного заключения от 03.06.2020 №593/6-3, учитывая произведенный Заказчиком (ООО «СГС Плюс») авансовый платеж по Договору в размере 4 504 518 руб., в связи с чем сумма задолженности
ООО «СГС Плюс» за выполненные Подрядчиком (ООО «ЕРСМ Сибири») работы составила 10 379 873,33 руб. Также суд кассационной инстанции поддержал выводы судов в части удовлетворения требования ООО «ЕРСМ Сибири» о признании недействительным уведомления ООО «СГС Плюс» от 07.03.2019 о расторжении Договора, заключенного между сторонами.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков
