НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 № 09АП-26243/19

79023_1344207

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-17977

г. Москва22 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Объединенная страховая компания» (ответчик, г. Самара, далее – компания)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу   № А40-206586/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Логотранс» к компании о взыскании 128 260 рублей  15 копеек процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019,  иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных  актов как не соответствующих редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, действующей в период, за который взысканы  проценты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что денежное обязательство возникло у компании из  договора комплексного страхования автотранспортных средств от 21.08.2015   № 04/09-2015/К, в период заключения которого статья 317.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона  от 08.03.2015  № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского  кодекса Российской Федерации».

К заявленным процентам статья 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016  № 315-ФЗ,  действующей с 01.08.2016, не применена исходя из предусмотренного  статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации соотношения  договора и закона в отсутствия в последнем указания о распространении его  действия на возникшие из ранее заключенных договоров отношения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Объединенная страховая компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1