ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-11168
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22.09.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансМарин» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу № А40-101929/2022,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансМарин» и индивидуальный предприниматель Дарижапов Эрдэм Николаевич (далее - истцы, общество «АвтоТрансМарин», ИП Дарижапов Э.Н.) обратились в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее - ответчик, общество «Сбербанк Лизинг») с иском о взыскании долга в размере 6 007 232,03 руб. по результатам соотнесения встречных предоставлений по договорам лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, исковые требования удовлетворены в части: в пользу общества «АвтоТрансМарин» долг взыскан в размере
206 604,64 руб., в пользу ИП Дарижапова Э.Н. долг взыскан в размере 88 544,85 руб., а также проценты на сумму долга за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 и со дня окончания моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АвтоТрансМарин», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для передачи кассационной жалобы общества «АвтоТрансМарин» вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и обществом «АвтоТрансМарин» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 27.12.2019 № ОВ/Ф-45716-03-01, от 06.02.2020 № ОВ/Ф-45716-05-01, от 11.02.2020 № ОВ/Ф-45716-07-01, однако впоследствии, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, письменно уведомив лизингополучателя о расторжении.
Предметы лизинга изъяты лизингодателем по актам от 13.07.2021, от 14.07.2021 и реализованы на публичных торгах 22.09.2021.
Полагая, что в связи с прекращением договорных отношений и изъятием предметов лизинга возникла необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, лизингополучатель и ИП Дарижапов Э.Н., к которому на основании договора цессии от 24.03.2022 № 24-03/22-ДУ-2 перешло право требования части лизинговых платежей, уплаченных в счет погашения выкупной стоимости предмета лизинга, включая любые прочие денежные средства, в размере 30%, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды обеих инстанций, с которыми согласился суд округа, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев финансовые взаимоотношения сторон, соотнеся баланс интересов, оценив представленные сторонами расчеты сальдо встречных обязательств, определяющего завершающую обязанность сторон в отношении друг друга, установили, что финансовый результат сделок, согласно произведенному судом перерасчету, составляет 295 149,49 руб. (206 604,64 руб. в пользу лизингополучателя, 88 544,85 руб. в пользу цессионария), на основании чего пришли к выводу об обоснованности иска в указанной части, признав также правомерным начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства, за исключением периодов действия моратория.
Общество «АвтоТрансМарин» не согласно с состоявшимися судебными актами, в кассационной жалобе приводит доводы о том, что суды применили необоснованный и несправедливый метод расчет сальдо, установленный пунктом 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте общества «Сбербанк Лизинг» в сети Интернет (далее – Правила лизинга), исходя из произвольной формулы «суммы закрытия сделки».
По мнению заявителя, данная формула противоречит Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» и нарушает баланс интересов сторон. При этом суды сослались на условия договора и пункта 10.10.1 Правил лизинга, которые ранее были отклонены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 № 307- ЭС22-5301. Считает, что в результате применения пункта 10.10.1 Правил лизинга необоснованно исключаются из расчетов оплаченные лизингополучателем лизинговые платежи.
Приведенные в кассационной жалобе отдельные доводы заслуживают внимания, в связи с чем вместе с делом жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансМарин» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации на 07 ноября 2023 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по
адресу: Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.А. Якимов
