НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 № 02АП-4515/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-3963

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский  водоканал» (Ярославская обл., г. Тутаев; далее – заявитель, общество)  на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018  по делу  № А82-25305/2017, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.12.2018 по тому же делу по заявлению общества  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 4 по Ярославской области (далее -  инспекция, налоговый орган) от 11.07.2017  № 08-19/11 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения в части  доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме  15 171 401 рубля, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме  7 368 755 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов, предусмотренных  пунктом 3 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – Налоговый кодекс),


УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.12.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 20, 171, 172, 226 Налогового кодекса и  учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды пришли к выводу о необоснованном применении  заявителем налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с  ООО «Угличспецстрой», ООО «Ростовспецстрой», а также о правомерном 


возложении на общество обязанности по уплате НДФЛ с доходов,  выплаченных физическим лицам, формально трудоустроенным на работу к  контрагентам.

При этом суды указали на то, что установленные фактические  обстоятельства свидетельствуют о направленности действий общества на  получение необоснованной налоговой выгоды посредством неперечисления  НДФЛ с доходов, перечисленных контрагентам под видом оплаты по  договорам подряда, исполнявшимся работниками, которые формально  переводились из одной взаимозависимой организации в другую, и  неправомерного применения налоговых вычетов по НДС.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова